Q：アラブ首長国連邦のNFT規制と慣行は、国際的に見てどうですか？

Q：アラブ首長国連邦のNFT規制と慣行は、国際的に見てどうですか？

アラブ首長国連邦のNFTに対するアプローチは、比較的バランスが取れています。

米国およびヨーロッパ

米国では、特定のNFT規制はありませんが、SECのような当局は、一部のNFT（特に分割されたものや利益分配を伴うもの）が投資契約となり得ると示唆しています。米国では、NFTが本質的にビジネスの資金調達に使われた場合に（証券との線引きを曖昧にする）、法執行措置が取られた事例があります。

アラブ首長国連邦は、VARAを通じて、事後的な執行に頼るだけでなく、そのような状況を先回りしてバーチャル・アセット法の下で扱い、コンプライアンスへの道筋を提供しています。欧州は、MiCAの下で、真にユニークで金融商品としてマーケティングされていないNFTを大部分で除外する予定であり、これはアラブ首長国連邦が収集品NFTと規制対象トークンを区別する方法と精神的に似ています。

さらに、欧州は、カストディアル・ウォレットを伴うNFT取引にトラベルルールを適用することを検討しています。アラブ首長国連邦も同様にFATFのガイダンスに従う可能性が高く、これは、ここでのコンプライアンスを遵守したNFTプラットフォームが、暗号資産取引所と同様に、高価値の取引に対してAML（マネーロンダリング対策）を実施することを意味します。

アジア

シンガポールや香港のような国は、現在、ほとんどのNFTを無規制として扱っていますが、法定通貨や暗号資産と取引される場合、AML管理を要求しています（一般的なAML法の一部として）。

アラブ首長国連邦は、NFT取引所を潜在的にカバーする実際のライセンス制度（VARA）を持っている点で先行しています。これにより、ここでのビジネスは確実性を得られます。例えば、VARAを遵守すれば、事業運営に問題がないとわかります。一方、一部のアジアの管轄区域では、ほとんど通知なしに変更される可能性があるグレーゾーンが存在します。

その一方で、日本のような場所では、特定のNFTが証券のような特徴を持つ場合にのみ、既存のトークン法で明確に規制しています。アラブ首長国連邦の原則に基づくアプローチも同様で、NFTの機能を見て、それが証券に似ているのか、単なる収集品なのかを判断します。

文化的背景

アラブ首長国連邦の強力な芸術および文化セクターの支援が役立っています。政府が支援するイベント（NFTを特集したアート・ドバイなど）はNFTを受け入れており、これはより保守的な管轄区域とは対照的な開放性を示しています。

同時に、アラブ首長国連邦の法律は、コンテンツ基準に注意を払っています。公に展示または販売されるアートワーク（NFTを含む）は、国の品位および公序良俗法に違反してはなりません（例えば、露骨な、または文化的に無神経なコンテンツは問題となる可能性があります）。ここでのプラットフォームは、アラブ首長国連邦の規範に沿ったコンテンツ・モデレーションを必要とするかもしれません。これは、欧米市場ではそれほど顕著な問題ではないかもしれません。私たちは、NFTプラットフォームが、アラブ首長国連邦の法律に違反するコンテンツをホストしないよう、コミュニティ・ガイドラインとモデレーション・プロセスを実装するように助言します。

税制とインセンティブ

先に述べたように、アラブ首長国連邦には現在、キャピタルゲイン税がなく、NFTは現在の慣行に従ってVATが免除されています。これを、例えば、NFTの販売にVATがかかったり、NFT販売からの利益が財産所得として課税されたりする一部のヨーロッパの国や米国と比較してください。このことは、税制の観点から、アラブ首長国連邦をNFT起業家やコレクターにとって非常に魅力的にしています。

さらに、DMCCのようなフリーゾーンは、メンターシップや資金調達の機会を伴う暗号資産やNFTのスタートアップ向けのインキュベーションを提供しており、これは他ではあまり見られない国家レベルの支援です。多くの管轄区域がNFTを法的にどう扱うべきかまだ議論している中、アラブ首長国連邦はすでに、NFTを技術先進国となる戦略に統合しています（例：ドバイの未来博物館は独自のNFTコレクションを持っています）。

＜参照＞https://hootlegal.com/nft-digital-art-uae-legal/