Q. スマートコントラクトの起草または監査時に考慮すべき法的問題は何ですか？

スマートコントラクトは自己実行プログラムであり、一度デプロイされると自動的にアクション（トークンの転送など）を実行します。主な法的問題には以下が含まれます。

強制力: スマートコントラクトは取引を実行するかもしれませんが、当事者はそれが法律によって認められていることを確認する必要があります。例えば、トークンが会社の株式を表す場合、会社の公式な株主名簿や資本構成表がスマートコントラクトの出力と一致して更新されなければなりません。私たちは、法的な条件（権利、義務、紛争解決）がコードに埋め込まれているか、または従来の契約書に反映されていることを確実にします。コードだけでは、裁判所が考慮するすべての規定を明確に表現できない場合があるため、私たちはしばしばスマートコントラクトを、コードを参照する従来の法的合意（利用規約、トークン購入契約）と組み合わせて使用します。

コンプライアンスと規制上のトリガー: 特定の行動（トークンを介した配当の支払い、トークンの担保としての使用など）は、規制要件を引き起こす可能性があります。そのような機能を処理するスマートコントラクトは、コンプライアンスを遵守していなければなりません。例えば、利益分配を伴うトークンは証券と見なされる可能性があり、契約と発行は適用される証券法に従う必要があります。VARAとSCAの規制は明確な定義を定めているため、私たちは、意図しないコンプライアンス違反を防ぐために、お客様のトークンの特徴をそれらの定義と照らし合わせて分析します。

セキュリティと監査: バグや脆弱性はハッキングにつながる可能性があります（著名なDeFiエクスプロイトで見られたように）。法的な観点から、これは責任の問題を引き起こします。コントラクトが失敗した場合、誰が責任を負うのか？私たちは、すべてのスマートコントラクトが厳格な第三者監査を受け、ベストプラクティスに従うことを強く推奨します。さらに、アップグレード可能なコントラクト・メカニズムや、緊急時の「一時停止」機能（法的に許可され、ユーザーに開示されている場合）を組み込むことで、エクスプロイトが発生した場合の損害を軽減するのに役立ちます。ただし、このような管理を追加することは法的な影響を伴うため（取り決めをよりカストディアルまたは中央集権的にする可能性があります）、期待値を管理するために、これらの機能に関するユーザーへの開示を作成します。

管轄権と紛争解決: ブロックチェーン取引は国境を越えません。もし問題が発生した場合（例えば、トークン購入者が詐欺を主張したり、スマートコントラクトが誤作動したりした場合）、どの管轄区域の法律が適用され、どこで問題を解決できるのでしょうか？Hootは、準拠法（UAEを拠点とするプロジェクトの場合はUAE法、ADGM/DIFCの契約では英国法を選択することが多い）と紛争解決の場（UAEの裁判所または中立的な場所での仲裁）を明記した規約を作成することで、これらの問題を未然に防ぐ手助けをします。これにより、コード外で紛争を解決するための明確な法的経路が確保されます。私たちはまた、オンチェーンのデータを参照できる仲裁条項など、革新的な紛争解決メカニズムを模索し、デジタルな実行と法的な裁定との間のギャップを埋めています。

＜参照＞https://hootlegal.com/tokenizaiton-smart-contract-uae-lega/